【あのトイレの未解決事件】福島女性教員宅便槽内怪死事件を、30年前の実際の新聞記事を読んで考えてみる

ーー平成元年に起きた、衝撃的なこの事件。
実は、不可解な点を多く残しながらも、事故として処理されたままなのだ。

深掘りしてみると、まさに”怪死”と言われている理由が分かることだろう。

【トイレの未解決事件】福島女性教員宅便槽内怪死事件の概要

【トイレの未解決事件】福島女性教員宅便槽内怪死事件の状況

事件現場・遺体の状況

事件が起きたのは、福島県都路村という山間の静かな村のとある教員住宅。

平成元年2月28日18時ごろ、村内の小学校に勤める当時23歳の女性職員A子さんが、4日ぶりに教員住宅に帰宅した際、事件が発覚する。
（A子さんは、大喪の礼などで24日から27日まで休暇を取り、実家に帰っていた。）

トイレに入り用を足そうと何気なく便器の中を覗くと、靴の様なものを発見。
A子さんは驚いて外の汲み取り口に回り中を覗こうとしたところ、汲み取り口の蓋は既に開いており、中には男性と思われる足が見える。
すぐに教頭先生ほか同僚の教員を呼び、同僚の先生が三春署古道駐在所に通報。

通報を聞きつけた警官は便槽内に詰まった男性を引きづり出そうとしますが、取り出すことは出来ず。
村の消防団員も駆けつけ引っ張り出そうとしても、狭くて取り出すのを断念。

そこで、便槽の周りを重機で掘り起こし、便槽を壊してどうにか男性を取り出すことに成功。
しかし便槽の中の男性はすでに死亡しており、真冬なのにも関わらず上半身裸で着ていたと思われる上着を胸に抱えていた状態で発見された。

男性の遺体は、洗われたのちに医師による検案が行われ、死因は「凍え兼胸部循環障害」と判定された。

体にはヒジ、ヒザにすり傷がある程度で目立った外傷も無く、争った形跡も無い。
死後硬直の状況から、発見から二日前の26日頃に死亡したものと判明した。

多くの謎を残しながらも、警察はＳさんが覗き目的で便槽内に侵入し、狭さで出れなくなって凍死したものと判断。

Sさんはとても人柄が良く、選挙の応援演説を任されるほどの存在だった。
警察の判断を不服に思った村民は、一ヶ月で4000人もの署名を集め三春署に提出するが、再捜査は行われず事件は幕を閉じた。

遺体で発見されたSさんについて

遺体で発見されたこの男性、Sさんは教員住宅から車で10分ほどの場所に住んでいた。
両親と祖母の４人暮らしで、スポーツと音楽が好きな好青年。

高校時代は仲間とバンドを組んでギターを弾き、自ら作詞もして作詞ノートを何冊も残していたそう。
A子さんの恋人男性とSさんは交友関係があり、顔見知りだった。

【トイレの未解決事件】福島女性教員宅便槽内怪死事件の不可解な点

不可解な点１：便槽から覗く意味がわからない

まずは何と言ってもこれ。
「覗こう」と思って「じゃあ便槽に潜んでしまえ、ヒヒヒ。」てなるか、という話。

仮に特殊性癖の方だったとしても、便槽内に入るという行動はかなりのリスク。
糞尿が相当量溜まっていたとしたら、「呼吸出来ないかもしれない」と考えるのが普通。
糞尿はガスを発生させるため、そもそも糞尿の量が少なかったとしても酸欠になる恐れがある。

さらに、この便槽の汲み取り口の土管の直径は36cmしかない。
かなり狭い。
ボウリングのピンの高さが38cmなので、それよりも小さいという事になる。

20代男性の平均肩幅は44.9cm(ソース)で、Sさんがいくら小柄だったとしても、直径36cmの土管に無理矢理グイグイ入っていくにしてはかなり困難なサイズだ。

動機や行動について不可解な点をこれまで述べてきたが、これが「強要された」のであれば納得できる。
実際強要されたのかどうかは不明だが「酸欠も顧みず、とても狭い、汚い便槽に体を押し込む」という行動は「覗きたい」という動機だけではどう考えても不可解だ、と筆者は考える。

それに、A子さんは当時実家に帰っており家を4日も留守にしていた。
顔見知りという事もあり、家にいないと知っていたのでは無いだろうか。

不可解な点２：靴が置かれていた場所の謎

最初に、男性の遺体が発見された状況を思い出してほしい。
なんと靴の片方は男性の顔の上に置かれていたのだ。

仮に、男性が1人で便槽内に潜ったとしたら、以下のような行動フローになるだろう。

こんな感じだろうか。
しかし「覗く」目的で便槽内に入ったのに、顔の上に靴を乗せるのはイマイチしっくり来ない。
顔を隠すためだろうか。

さらにあの狭い便槽内で、靴を顔の上に乗せようと手を動かすことは出来るのだろうか。

本当にSさんは「1人で」便槽内に体をねじ込んだのか。
これも、第三者が便器側の穴から男性の顔の上に靴を置いた、と考えれば納得できる。
「顔の上の靴」が、1人で便槽内に忍び込むのは物理的に不可能だと証明してしまっている気がする。

謎が謎を呼ぶばかりだ。

そして、靴の謎はこれだけでは無い。
もう片方の靴は、Sさんの自宅付近の土手で発見されているのだ。
仮にSさんが単独で覗こうとしていたのであれば、帰ることを考えて靴は両方とも同じ場所に置かれるべきだろう。

しかし、Sさんが連れて来られたのであれば納得できる。

不可解な点３：A子さんとSさんの足取り

時系列を整理してみよう。

Sさんは24日の日中から家を出ており、死亡するまでの2日間どこで何をしていたのか分かっていない。

もう既に便槽内に侵入していたのか、それとも…。
元々顔見知りだったSさんは、仮にA子さんが家に不在なのを知っていたのだとすると、覗き目的で26日以前に便槽内に侵入するとは考えられない。
靴を自宅近くの土手に残し、何をしていたのだろうか。

噂によると。

村長選挙のウワサ。
イタズラ電話のウワサ。
原子力発電所のウワサ。

ネット上には、この事件に纏わる黒いウワサがいくつか書かれていた。
「Sさんは巨大な権力に消されたんだ」と訴える者や、「友人関係が原因だ」と訴える者もいた。

しかしどれも裏付けが取れなかったので、ここではこれ以上は触れない。

【トイレの未解決事件】福島女性教員宅便槽内怪死事件　最後に

これだけ有名で話題になるほどの衝撃的な事件にもなれば、インターネット上に1つや2つは新聞記事のくり抜き写真が転がってるものなんだが、全くと言っていいほど出て来なかった。
（雑誌の写真はいくつか見つかったが…）

そこで1989年3月2日（木曜日）福島民報（朝刊）の複写を送ってもらったところ、確かにこの事件が起きていた事が確認できた。

1989年3月2日（木曜日）福島民報（朝刊）より。

記事の内容を載せるのはなんか色々な権利に触れてしまいそうなのでやめておくが、
確かに「他人のトイレマンホールで男性凍死」という見出しで、小さく記事になっていた。震えた。

「Sさん単独の覗き未遂で起きた事故」として考えるには不可解な行動が多いこの福島女性教員宅便槽内怪死事件。
本当は何が起きていたのか。

2021/10/16 追記

Twitter等での問い合わせが非常に多い。
特に「福島民報の複写の写真をくれ」というもの。
確かに、以前までの写真はモザイクで大部分を隠していて訳分からなくなってしまっていたので、これについては差し替えた。（上の写真）

新聞の著作権に詳しいものに聞いたところ「該当箇所の引用だったら問題ない。まんま書き写して横流ししてアクセスを稼ぐような行為は良くない。」という見解らしい。
そこで、この事件の部分を以下引用させていただく。

他人のトイレマンホールで男性凍死

都路

二十八日午後六時二十分ごろ、田村郡都路村古道字北町二四、教員住宅、古道小教諭、A子さん（二三）のトイレのマンホールのふたが開いているのを近くの同僚が見つけ、中に人の足があるのを発見し三春署古道駐在所に届け出た。
三春署で調べたところ、中で男の人が死んでおり検死の結果、凍死と分かった。
投資したのは同村岩井沢、会社員Bさん（二三）。
Bさんは、二十四日午前十時ごろ自宅を出たまま行方が分からず家族から同署に捜索願が出ていた。死体の硬直状態から二十六日ごろ誤って転落死したのではないかとみている。
A子さんは大喪の礼などで二十四日から二十七日まで休暇をとり県内の実家に帰省中で当時は留守だった。

感想・考察等、是非コメントください。