※追記(2018/12/10)
『北海道地震』と『CCS』の関係とは?:CCS側の公式発表
CCS側の公式発表:『北海道胆振東部地震のCO2貯留層への影響等に関する検討報告書について』
CO2 圧入による影響は、地球潮汐力により地殻に加わる応力変化である 数kPa(数千 Pa)の 1/1,000 程度であり、地球潮汐力の影響に比べて無視できるものである。 したがって、今回の北海道胆振東部地震に CO2圧入が関係しているとは考えられない。
ムコQ
人工地震を起せる兵器などの研究が行われていたのは事実ですし、起こす技術はあると思うんですが、筆者も今回の北海道地震とCCSが関係しているとは思いません。
この報告書内で、ちゃんと『今回の地震でCO2の漏洩はなかった』ということも報告しています。
ですがそもそも論を言えば、この地震大国の日本で、地中にものを埋めるというのはよくわからない行為だなあとは個人的に思いますが、安全性が確保できているのであれば何も言いません。CO2が漏れ出すなどの心配は無いみたいなので。
さいごに
当時、私が小学校6年生だった頃起きた、東北大震災。あれだけ『安全だ』とアピールしていたはずの原子力発電所で、爆発事故がありました。衝撃的でしたよね。
津波の被害は幸い無く、難を逃れたかと思われた農業を営む地元住人が、放射能の影響で200年以上代々受け継いできた土地が汚染され、職を失い、自殺してしまったドキュメンタリー映画を見ました。『人が作ったものはいつか壊れる。自然の力には勝てないんだ』こんな名言がありました。
震災と人災が重なった東北大震災後、『安全』が再確認されてきました。人々はそれだけ敏感になり、今回、CCSを疑うという事態になったのでしょう。
研究者でもない自分が結論付けるのはあまりにも心許ないですが、CCS側の報告書を読む限り、特に地震との因果関係はなかったのではないか、と思われます。
ムコQ
※追記(2019/2/22)
2/21、また北海道で地震がありました。鳩山由紀夫氏がなかなか大胆な発信をしていて波紋を広げていますね。
先ほど北海道厚真町の地震は苫小牧での炭酸ガスの地中貯留実験CCSによるものではないかと書いたばかりの本日、再び厚真町を震源とする震度6の地震が起きてしまった。被災された方々にお見舞いを申し上げると同時に、本来地震に殆ど見舞われなかった地域だけに、CCSによる人災と呼ばざるを得ない。
— 鳩山由紀夫 (@hatoyamayukio) February 21, 2019
政治家。立場のある人間として発言とは思えないですが、言い切るのには何か確信があるのか。それともただの憶測でしかないのか。定かではないですが「人災」と断定することで起きてしまう弊害について鳩山氏は考えておられたのか。自らの発言に殺されないようにして頂きたいものですね。
この記事は、「人災と言い張る地震爆発論を紹介しつつ、CCS側の公式発表を踏まえて判断すると人災ではないだろう」という趣旨で執筆したものだ。よく読んでないであろう、反応に困るコメントが多数寄せられているが、鳩山氏の味方ではないのでやめて頂きたい。
さてこの騒動ですが、鳩山氏のツイートのリプ欄では「人災説支持派」と「人災説反対派」の2つに別れており、各々が持論をぶつけ合っている。両者の意見とも面白かったので、勝手ながらまとめさせてもらった。
人災説支持派
- CCSでの二酸化炭素注入が2/19に再開されていて怪しい(事実)
- アメリカで、地中に水を注入して起きた地震がある(事実)
- 気象庁の発表「震源地は地下30km」という情報自体が嘘だ
人災説反対派
- 震源地は施設からかなり離れており、発表では地下30kmとのこと。関係があるとは思えない
- 二酸化炭素の注入でマグニチュード5(TNT換算5.3kt)もの膨大なエネルギーが作れるとは考えられない
政治家が災害時に発信した情報が「この災害は人災かも」という内容だった。私は少し失望した、もう少し配慮はできなかったのだろうか。不適切で軽率な情報発信だったのでは、と言わざるを得ない。皆さんの目にはどう映ったのだろう。
※追記(2019/3/22)
昨日(3/21)の韓国のニュースはご覧になっただろうか。このめでたい春分の日に、実は人工地震論者の人々が飛びつくようなニュースがあったのだ。
参考 地震の原因、地熱発電の開発だった 韓国政府が謝罪朝日新聞デジタル韓国政府は20日、2017年11月に韓国・南東部の浦項(ポハン)市で起きた地震について、周辺で進めた地熱発電開発が原因だったと発表し、謝罪した。
(中略)
韓国気象庁などによると、この地震はマグニチュード(M)5・4で、広範囲の建物が損壊し、118人が重軽傷を負い、850億ウォン(約85億円)の財産被害が出た。
(中略)
地熱発電の開発で地下に高圧の水を注入したため、時間の経過によって地震を引き起こしたとみられるという。
(中略)
地下に注水することで地震が発生しやすくなる現象は、シェールオイルの掘削が進む米オクラホマ州などでも知られている。水によって地下にかかる力が変化することが原因と考えられている。
引用:https://www.asahi.com/articles/ASM3N5328M3NUHBI01J.htmlより
筆者はノーコメントだ、事実を並べただけ。とりあえずこんなニュースがあったみたいだ。
点と点を線で繋げるのはあなた自身だ。
【北海道地震】これほどまでの大勢が「人工地震か?」と疑う理由まとめ 【Appleに疑惑】新作のiPhoneを出すたびに、旧作iPhoneをわざと重くしている説 【トランプ大統領当選は予言されていた…?】現代にリンクしすぎている120年以上前の本『The Last President』の内容とは
「地震爆発論学会」は典型的な自称学会ですね。
石田氏の経歴は嘘ではないようですが、大学辞めた人が「学会」の会長って変ですよ。
真っ当な学会だと役員等が公表されているはずですが、「地震爆発論学会」にはありません。
地震爆発論も専門誌に寄稿すらしていないトンデモ論のようです。
真っ当な人なら「人災と言い張る地震爆発論」を紹介する必要性すら感じないでしょうね。
ツイートではデマでしたが圧入の時期が地震と近いため疑う人が多くなる。地震が多い時期に岩盤の圧入は勘弁してほしいものです。
「ツイートではデマ」なのに「地震が多い時期に岩盤の圧入は勘弁してほしい」では主張が支離滅裂です。
胆振東部地震については圧入と地震の関連性を示唆する事実が存在しません。
もちろん、地震爆発論(笑)などは論外です。
その辺りは詳細に↓にまとめてあります。
http://taste.sakura.ne.jp/static/farm/science/earthquake_denver.html
http://taste.sakura.ne.jp/static/farm/science/earthquake_ccs.html
http://taste.sakura.ne.jp/static/farm/science/earthquake_explosion.html
http://taste.sakura.ne.jp/static/farm/science/earthquake_hatoyama.html
苫小牧CSSはCO2を228気圧で実質性能は
年間20万トン。今回は年間10万トンを貯留層に圧入しました。CO2の初期温度が5℃なら
5*228=1140℃です。圧入量から見て
膨大なエネルギーになり地下水が沸騰し地下圧力
変化が出て地震に結び付く可能性が大きいですね。
電気主任技術者なので地熱発電の事前ボーリングで
水蒸気の圧力変化で地震が起きる事は周知の事実です。同じ原理での地震でしょうね!
空想でトンデモ論を流布する前に科学的根拠を確認しましょう。
科学的研究に照らして苫小牧の注水量から予測できるマグニチュードは4以下です。
空間的・時間的位置関係を考慮してもCCS原因説は科学的研究と適合しません。
http://taste.sakura.ne.jp/static/farm/science/earthquake_artificial.html
自分の足元にある地面に、強力なガス注入ポンプを入れることの、どこが「科学的」なんでしょう?どこが「合理的」なんでしょうか?
このCCSという行為のほうが、よっぽどトンデモではないですか?
何十万トンという二酸化炭素を地中に圧入して、何も起きないと考えるほうが異常です。
CCSを支持するあなたがたは、カメルーンの湖水爆発事故で村が全滅したことを知らないのですか?現在のカメルーンでは日本の技術協力のおかげで、そのような悲劇は起きないと思いますが、その日本で、こんなバカげた技術のせいで大勢の人が亡くなる危険があることを、どう考えるのでしょうか?
本気でCCSが安全だと思っているのでしょうか?それは科学的な態度とは到底思えません。
筆者です。
その意見は痛いほどわかります。
あまりここでお話ができませんが、この記事はCCSから訴えられた後、大きくリライトしております。
つまりはそういうことです。
申し訳ない。
>何十万トンという二酸化炭素を地中に圧入して、何も起きないと考えるほうが異常です。
想像ではなく、根拠を示してください。
>CCSを支持するあなたがたは、
CCS地震原因説や地震爆発論(笑)の矛盾点を指摘することと、「CCSを支持する」かどうかは全く関係がありません。
>カメルーンの湖水爆発事故で村が全滅したことを知らないのですか?
「カメルーンの湖水爆発事故」は火山活動という自然現象で発生したものです。
「何十万トンという二酸化炭素を地中に圧入」したことによって発生したものではありません。
>本気でCCSが安全だと思っているのでしょうか?それは科学的な態度とは到底思えません。
外を歩いたら隕石が落ちてきて頭に当たって死ぬ可能性は全くないと考えるほうが異常ですよね。
その可能性が許容できないなら、家から一歩も出ることはできません。
家の中でさえ安全とは言えないのでシェルターに立て籠もる必要があります。
しかし、本気でそうした行動を取るのはただの偏執狂です。
夢物語でギャーギャー騒ぐ方こそ、「科学的な態度」ではありません。